Bhí Kei Sato ag lorg a chéad dúshlán mór eile cúig bliana ó shin nuair a rinne sé é a smacadh - agus an domhan - in aghaidh. Chuir an víreolaí tús le grúpa neamhspleách le déanaí in Ollscoil Tóiceo agus bhí sé ag iarraidh nideoige a dhéanamh amach i réimse plódaithe taighde VEID. “Shíl mé,‘ Cad is féidir liom a dhéanamh don chéad 20 nó 30 bliain eile? ’”
Fuair sé freagra i SARS - cov - 2, an víreas atá freagrach as an gcovid - 19 paindéim, a bhí sin ag leathadh go tapa ar fud an domhain. I mí an Mhárta 2020, de réir mar a chuir ráflaí in iúl go bhféadfadh Tóiceo a bheith faoi ghlas a chuirfeadh stop le gníomhaíochtaí taighde, rinne Sato agus cúigear mac léinn a dhíspreagadh chuig iar -shaotharlann comhairleora i Kyoto. Ansin, thosaigh siad ag déanamh staidéir ar phróitéin víreasach a úsáideann Sars - cov - 2 Quell na bhfreagairtí imdhíonachta is luaithe atá ag an gcomhlacht. Bhunaigh Sato cuibhreannas taighdeoirí go luath a chuirfeadh ar aghaidh chun 50 staidéar ar a laghad a fhoilsiú ar an víreas.
I gceann cúig bliana amháin, bhí SARS - Cov - 2 ar cheann de na víris is mó a scrúdaíodh ar an bpláinéad. D'fhoilsigh taighdeoirí thart ar 150,000 alt taighde faoi, de réir an bhunachar sonraí luaite Scopus. Tá sé sin thart ar thrí huaire an líon páipéar a foilsíodh ar VEID sa tréimhse chéanna. Ghin eolaithe níos mó ná 17 milliún SARS - cov - 2 seicheamh géanóm go dtí seo, níos mó ná aon orgánach eile. Thug sé seo léargas thar cuimse ar na bealaí inar athraigh an víreas de réir mar a scaiptear ionfhabhtuithe. “Bhí deis ann paindéim a fheiceáil i bhfíor -am i réiteach i bhfad níos airde ná mar a bhí sé indéanta riamh roimhe seo,” a deir Tom Peacock, víreolaí ag Institiúid Pirbright, in aice le Woking, an Ríocht Aontaithe.
Anois, leis an gcéim éigeandála den phaindéim sa chúl - Scáthán View, tá víreolaithe ag tabhairt faoi cad is féidir a fhoghlaim faoi víreas i dtréimhse ama chomh gearr, lena n -áirítear A éabhlóid agus a idirghníomhaíochtaí le hóstach daonna. Seo ceithre cheacht ón bpaindéim a deir cuid acu go bhféadfadh cuid acu cumhacht a thabhairt don Freagra Domhanda ar Pandemics sa todhchaí - Ach amháin má tá institiúidí eolaíochta agus poiblí - i bhfeidhm chun iad a úsáid.
Insíonn seichimh víreasacha scéalta
Ar an 11 Eanáir 2020, roinn Edward Holmes, víreolaí in Ollscoil Sydney, an Astráil, an méid a mheasann formhór na n -eolaithe a bheith ar an gcéad seicheamh Genome COV - 2 le bord plé víreolaíochta; Fuair sé na sonraí ó víreolaí Zhang Yongzhen sa tSín.
Faoi dheireadh na bliana, chuir eolaithe breis agus 300,000 seicheamh isteach chuig stór ar a dtugtar an Tionscnamh Domhanda maidir le gach sonraí fliú a roinnt (Gisaid). Ní raibh an ráta bailithe sonraí ach níos tapúla uaidh sin de réir mar a bhí malairtí buartha den víreas i seilbh. Chuir roinnt tíortha acmhainní ollmhóra i bhfeidhm ar sheicheamhú SARS Idir an dá linn, léirigh eolaithe i dtíortha eile, lena n -áirítear an Afraic Theas, an India agus an Bhrasaíl, gur féidir le faireachas éifeachtach leaganacha buartha a fheiceáil i suíomhanna acmhainne níos ísle.
In eipidéimí níos luaithe, mar shampla ráig Ebola Iarthar na hAfraice 2013–16, tháinig sonraí seicheamhaithe ró -mhall chun rianú a dhéanamh ar an gcaoi a raibh an víreas ag athrú de réir mar a scaiptear ionfhabhtuithe. Ach bhí sé soiléir go tapa go dtiocfadh seicheamh agus luas gan fasach ar Sars - Oibríonn sí air Iarracht ar a dtugtar Nextstrain, a úsáideann sonraí géanóm chun víris a rianú, mar shampla fliú, chun tuiscint níos fearr a fháil ar a scaipeadh. “Bhí an oiread sin de na modhanna seo forbartha againn a d'fhéadfadh, go teoiriciúil, a bheith an -úsáideach,” a deir Hodcroft. “Agus go tobann, i 2020, bhí deis againn cur suas agus taispeáint.”
Ar dtús, baineadh úsáid as SARS - Cov - 2 sonraí seicheamhaithe Scaip an víreas a rianú ag a chroílár i Wuhan, an tSín, agus ansin ar fud an domhain. D'fhreagair sé seo príomhcheisteanna luatha - mar shampla an scaiptear an víreas den chuid is mó idir daoine nó ó na foinsí ainmhithe céanna go daoine. Léirigh na sonraí na bealaí geografacha inar thaistil an víreas, agus léirigh siad i bhfad níos gasta iad ná mar a d'fhéadfadh imscrúduithe eipidéimeolaíocha traidisiúnta a dhéanamh. Níos déanaí, thosaigh malairtí tarchuir den víreas ag teacht chun cinn, agus chuir siad saotharlanna seicheamhaithe isteach i Hyperdrive. Rinne comhchoiteann dhomhanda eolaithe agus lorgairí athraitheacha amaitéaracha tranwled trí na sonraí seicheamh i gcónaí ag cuardach athruithe víreasacha a bhí buartha.
“Bhí sé indéanta éabhlóid an víris seo a rianú go mion chun a fháil amach go díreach cad a bhí ag athrú,” a deir Jesse Bloom, bitheolaí éabhlóideach víreasach ag Ionad Ailse Fred Hutchinson i Seattle, Washington. Le na milliúin SARS - Cov - 2 ghéanóm ar láimh, is féidir le taighdeoirí dul ar ais anois agus staidéar a dhéanamh orthu chun na srianta ar éabhlóid an víris a thuiscint. “Is rud é sin nach raibh muid riamh in ann a dhéanamh roimhe seo,” arsa Hodcroft.
Athraíonn víris níos mó ná mar a bhíothas ag súil leis
Toisc nach ndearna aon duine staidéar riamh ar SARS - COV - 2 Roimh, tháinig eolaithe lena dtoimhdí féin faoin gcaoi a n -oirfeadh sé. Bhí go leor acu treoraithe ag eispéiris le víreas RNA eile a chruthaíonn ionfhabhtuithe riospráide: fliú. “Ní raibh mórán eolais againn faoi víris riospráide eile a d'fhéadfadh a bheith ina gcúis le pandemics,” arsa Hodcroft.
Leathnaíonn an fliú go príomha tríd an sócháin a fháila cheadaíonn dó díolúine daoine a sheachaint. Toisc nach raibh aon duine ionfhabhtaithe riamh le SARS - COV - 2 roimh 2019, ní raibh go leor eolaithe ag súil le hathrú víreasach a fheiceáil go dtí go raibh brú substaintiúil ann ag córais imdhíonachta daoine, trí ionfhabhtuithe nó níos fearr fós, vacsaíniú.
D'imigh teacht chun cinn níos tapúla, malairtí tarchuir, marbh níos mó de SARS - Cov - 2, mar shampla alfa agus deilt, díomá ar roinnt toimhdí luatha. Fiú faoi thús 2020, bhí ARS - Cov - 2 tar éis athrú aimín amháin a fháil a chuirfeadh le hathraigh a scaipeadh go substaintiúil. Leanfadh go leor eile.
“Ba é an rud a fuair mé mícheart agus nach raibh súil agam go raibh sé an -chosúil leis an méid a athródh sé go feinitíopach,” arsa Holmes. “Chonaic tú an luasghéarú iontach seo maidir le hinrochtaineacht agus giúmar.” Mhol sé seo nach raibh SARS - COV - 2 in oiriúint go háirithe do leathadh idir daoine nuair a tháinig sé chun cinn i Wuhan, cathair na milliúin. D’fhéadfadh sé a bheith tar éis dul i ngleic go han -mhaith le suíomh nach bhfuil chomh dlúth le daonra, arsa sé.
Tá iontais Holmes, freisin, cibé acu an raibh luas an athraithe breathnaithe ach mar thoradh ar an gcaoi a rianaíodh SARS - Cov - 2. An bhfeicfeadh taighdeoirí an ráta céanna dá mbreathnódh siad ar theacht chun cinn brú fliú a bhí nua don daonra, ag an rún céanna? Tá sé sin fós le cinneadh.
Tháinig grásta amháin a bhí ag sárú le grásta amháin a ghlac an chéad uair a ghlac SARS - Cov - 2: ní raibh tionchar mór acu ar an díolúine chosanta a sheachadann vacsaíní agus ionfhabhtuithe roimhe seo. Ach d'athraigh sé sin le teacht chun cinn an athraitheach Omicron ag deireadh 2021, a bhí ualaithe le hathruithe ar a phróitéin ‘spike’ a chuidigh leis freagraí antasubstainte a sheachaint (ceadaíonn an próitéin spíce don víreas dul isteach i gcealla óstacha). Glacadh le heolaithe ar nós Bloom go raibh na hathruithe seo i ndiaidh a chéile i ndiaidh a chéile.
Agus ní raibh sé sin fiú mar an ghné is iontas de Omicron, a deir Ravindra Gupta, víreolaí in Ollscoil Cambridge, an Ríocht Aontaithe. Go gairid tar éis don leagan teacht chun cinn, thug a fhoireann agus daoine eile faoi deara, murab ionann agus SARS roimhe seo - cov - 2 leagan ar nós Delta a bhí i bhfabhar na gcealla aerbhealaigh níos ísle sa scamhóg, gurbh fhearr le Omicron na haerbhealaí uachtaracha a ionfhabhtú. “Ní raibh a fhios ag víreas gur bhog víreas a iompar bitheolaíoch le linn paindéime,” a deir Gupta.
Am Post: 2025 - 05 - 26 13:59:39
